哈梅内伊死后，“美狗们”高兴坏了！

作者 | 天涯补刀

首先声明，本文有一些不文明的用语，谨慎阅读。

美国炸死了哈梅内伊，美狗们高兴坏了。但是，它们没有办法直接舔美国了，因为无论它们说这是美国发起的“正义”战争，还是说给伊朗人民“送民主”，都没有人会信了。

怎么办？

这难不倒美狗们！

美狗们很聪明，既然不能直接舔，那就间接舔呗！

既然不能说美帝对一个主权国家发动侵略战争是“正义”的，也不能说美帝用炸弹“送民主”，那就极力抹黑伊朗、抹黑哈梅内伊呗——不能说美国的好，那我就把伊朗说的很坏，这样不就等于间接的舔美国了？

美狗们的手段很简单。

它们的第一个话术就是：假装“悲天悯人”的站在伊朗老百姓那边，说什么“战，百姓苦；和，百姓苦”。

它们的逻辑很简单：你看，伊朗在哈梅内伊的统治下，老百姓活得多惨啊，物价飞涨，民不聊生，所以哈梅内伊该死，死得好。

伊朗老百姓活得难不难？

难！

这是事实，谁也否认不了。

哈梅内伊有没有责任？

有！

我们公正客观的说，这些年，伊朗不断出兵帮助叙利亚“平叛”，不断给哈马斯、胡塞武装、真主党等提供大量武器和资金支持，不断的发展军事，这些钱都是从老百姓头上“搜刮”来的。

毫无疑问，如果哈梅内伊不做这些事，那么不但能省下很多钱，也不会被美国制裁，老百姓的日子肯定远比现在要好。

但是，哈梅内伊能这么做吗？

不能！

为什么？

我们举一个例子，大家就能明白了。

新中国成立以后，百废待兴，但不久后美国就发动了朝鲜战争，那个时候就有很多人和毛主席说：抗日战争打了14年，然后又打了3年多的内战，老百姓的日子已经非常苦了，所以我们不该参与到朝鲜战争当中去，应该施“仁政”，减轻老百姓的负担。

你知道毛主席是怎么说的吗？

毛主席说：“所谓仁政有两种：一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益，例如抗美援朝，建设重工业。前一种是小仁政，后一种是大仁政。两者必须兼顾，不兼顾是错误的。那末重点放在什么地方呢？重点应当放在大仁政上。现在，我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。要建设，就要资金。所以，人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多。就是说，人民生活不可不改善，不可多改善；不可不照顾，不可多照顾。照顾小仁政，妨碍大仁政，这是施仁政的偏向。有的朋友现在片面强调小仁政，其实就是要抗美援朝战争别打了，重工业建设别干了。我们必须批评这种错误思想。”

还有，当年，我们在发展原子弹的时候，陈毅元帅说了句：‘当了裤子也要搞出原子弹’。

当时就有很多人反对，其中就包括大名鼎鼎的金庸。

金庸认为，那时的中国经济很困难，人民甚至连饭都吃不起，在这种情况下，投入大量的人力物力去制造核武器，而且还是在技术完全一片空白的情况下去做，这样的政策完全是不理智的。

然后，他就写了一篇《要裤子不要核子》的文章，其中有这么两段：

“中共一位负责首长居然说到‘即使中国人民全部无裤，也要自拥核子武器’，这句话在我们听来，实在是不胜愤慨。一个政府把军事力量放在第一位，将人民的生活放在第二位。老实说，那绝不是好政府。”

“不知陈毅是否了解，一个人民没有裤子穿的国家即使勉强制造了一两枚原子弹出来，这个国家也是决计不会强盛的。制造原子弹，不知是什么用处？能去轰炸USA吗？能去轰炸USSR吗？中国再努力十年，也决计及不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就，请问几枚袖珍原子弹，有何用处？还是让人民多做几条裤子穿吧！”

你说要是我们当时听了金庸这种“书生”的建议，现在的我们会变成什么样？

无论是抗美援朝，还是制造原子弹，对那时的中国来说，都是巨大的负担，都需要大量的资金，那些资金只能从老百姓身上来，如果我们为了眼前的“小仁政”，那就只能不做这些事情呗。但是，如果不做这些事，你知道后果是什么？

如果我们不抗美援朝，那么将来美国就会用“三把尖刀”插在我们身上：朝鲜一把插在我们头上、台湾一把插在我们腰上、越南一把插在我们脚上。

如果我们不发展核武器，你觉得美国还会像现在这样“忌惮”中国吗？中国在国际上还能有这么大的话语权吗？恐怕连法国、英国都能骑在我们头上。

站在老百姓的角度思考问题，施仁政，没错；顾民生，也没错……但是，你一定要看清楚，什么是“大仁政”，什么是“小仁政”。

伊朗老百姓的生活难不难？

难！

难，难道就不去争霸了吗？就放弃发展核武器了吗？

伊朗为什么要在中东地区争霸？

你看看伊朗身边的环境啊？

伊朗的身边是和它有千年仇恨的阿拉伯人，然后它的周边全部都是逊尼派国家——无论是巴基斯坦，还是阿富汗等，都和它的关系不好。

伊朗的身边几乎全部都是敌人，你说它该怎么办？

如果说没有机会的话，那么伊朗或许也就不会去中东争霸了。但偏偏美国给伊朗“送”去了一个天大的机会。

大家都知道，伊拉克是阿拉伯人，而阿拉伯人和伊朗的关系是非常差的，所以当初才有了“两伊战争”。

你知道两伊战争打了多少年吗？死了多少人吗？

两伊战争从1980年开始，到1988年结束，伊朗死亡35万人，受伤70万人，被俘3万人，损失作战飞机约150架，坦克1500辆，火炮1200门，舰艇16艘；伊拉克死亡18万人，受伤25万人，被俘5万人，损失作战飞机250架，坦克2000辆，火炮1500门，舰艇15艘。造成的直接经济损失就达到了6000亿美元。

但是，后来伊拉克和美国闹翻了，美国用飞机和炸弹给伊拉克送去了“民主”……

这让伊朗看到了机会。

伊拉克虽然是阿拉伯人，但是它国内的什叶派却占大多数，美国给伊拉克“送民主”后，用“投票”的方式决定国家领导人，那么什叶派就可能会做大了。

伊拉克被美国强行“送民主”后，什叶派获得了政权，你觉得沙特等阿拉伯国家会支持它们吗？肯定不会支持啊！伊拉克的什叶派怎么办？当然是去伊朗了，因为伊朗也是什叶派国家。

对于伊朗来说，这是千载难逢的机会——如果把伊拉克收为自己的小弟，至少以后不会再发生“两伊战争”这种悲剧，而且把伊拉克收为小弟后，自己的“战线”就向前扩大了一大步，以后和沙特等国家发生矛盾时，至少“战火”可以燃烧在自己的境外。

然后，那时欧美和沙特等国家也要推翻同为什叶派掌权的叙利亚，叙利亚也没人可以依靠，于是伊朗又和叙利亚“一拍即合”……

如此天赐良机，如果哈梅内伊不去“争霸”，那他就完全不能算是一个合格的政治家了——这种机会，3000年来也就仅出现这么一次而已。

争霸当然需要钱，当然需要老百姓过苦日子，但是那是“大仁政”，那是为子孙后代谋福的大事件。

所以，那些美狗说哈梅内伊在中东争霸是不顾老百姓死活，完全就是和金庸一个德性——啥也不懂的政治白痴。

其实，伊朗老百姓过得好不好，和中国网络上的一些公知没有任何关系，这个世界上过得不好的国家多了去了，也没看它们有多么关心，它们之所以“同情”伊朗老百姓，无非是为了诋毁伊朗的领导层，从而达到间接舔美国的目标。

美狗的第二个话术就是：它们不断的骂伊朗“怂”、骂哈梅内伊对美国抱有“幻想”，甚至骂哈梅内伊想要向美国投降。

说实话，它们的那些论断真的幼稚到极点。

它们说伊朗“怂”的最重要的一个论点就是：前两年，哈马斯、真主党、胡塞武装对以色列发动战争的时候，伊朗就应该直接参与进去，主动对以色列发动战争。

甚至有个“爱国”大V提出一个观点：那个时候，伊朗应该出动30万大军通过叙利亚，直接对以色列发动战争……

说实话，我觉得有这种观点的人，也是政治白痴。

伊朗自己有多大实力，你不知道，伊朗人自己不知道吗？那时，美国和以色列做梦都想找个借口对伊朗直接动武，你还主动凑上去？

不说别的，如果伊朗主动对以色列和美国发动战争，你觉得整个欧洲会站着不动吗？

另外，如果伊朗主动对以色列发动战争，你觉得伊朗国内的老百姓会支持哈梅内伊吗？到时，美国和以色列不断轰炸伊朗本土，伊朗老百姓只会把罪怪到哈梅内伊头上——就是因为你主动去打以色列的，这才导致了美国、以色列和欧洲国家对我们进行了轰炸，让我家破人亡，生活艰难……

你觉得那时的伊朗政权还能稳定吗？到时恐怕欧美一轰炸，伊朗内部就会反起来。

反过来，伊朗不直接参战，而是通过“代理人”的方式和美国、以色列斗争，要是美国和以色列先轰炸伊朗，伊朗政府就能获得绝大多数老百姓的支持——我们又没有主动打你，你入侵我们的国家，我自然要保家卫国了。

还有人说哈梅内伊不够强硬，打压国内的强硬派，甚至还有人说哈梅内伊是“亲美派”……

哈梅内伊有没有打压国内的强硬派？

有！

确实有！

比如内贾德就是一个极端的强硬派，但是他就被哈梅内伊给压的死死的——内贾德曾喊出“把以色列从地球上抹去”的口号，但是他连续两次想要竞选伊朗总统都被哈梅内伊领导的伊朗选举监督委员会给取消了资格，甚至想给内贾德按上一个“煽动叛乱罪”。

哈梅内伊打压国家的强硬派就是怂吗？就是亲美吗？

大家觉得我是左派，还是右派？

恨国党骂我是极左，但我对自己的定义是左派。

我对自己的定义是左派，但是我讨厌的不仅仅有右派，还有极左——我对极左“下手”是非常狠的，曾经有个极左在几年时间内累计给我赞赏近万元，后来加入群后，我发现他是一个极左，然后就被我果断地给踢了。从经济利益角度来说，你说我损失了多少？但是，“君子爱财，取之有道”，有些东西比钱更加重要。

以前有个叫“至道学宫”的家伙，在我眼中就是一个极左——虽然他也是爱国的，但是我认为他的危害一点也不比极右派弱。

我讨厌极左派，我就是“亲美”的了？

你去翻翻我的所有文章，看看我何曾说过一句“亲美”的言论？

同样的道理，哈梅内伊打压国内的极端强硬派，不是因为“怂”，更不是他亲美，而是他和极左派的政治理念不符（在伊朗叫极右派），他认为极左派会严重伤害伊朗的国家利益。

至于哈梅内伊和美国谈判，这也是事实。

难道和美国谈判就是向美国投降了，就是亲美了？抗美援朝战争的时候，我们也和美国谈判了呢？按照一些人的观点，当时我们就坚决不谈判呗，一直打到美国自己投降、主动不打了呗？

这是多么幼稚的想法啊！

试想：如果哈梅内伊真是温和派，甚至所谓的“亲美派”，美国和以色列为什么还要炸死他呢？

那些说哈梅内伊是温和派、亲美派的人，少部分是不懂，绝大部分都是美狗，它们想通过这种方式来诋毁哈梅内伊，从而达到间接舔美的目的。

……

我希望大家千万要记住一点：如果你看到一个人站在所谓的“民主”和“民生”等角度分析伊朗政治问题，看到他说伊朗“怂”，看到他说哈梅内伊是“亲美派”等言论，那么这个人要么是不懂政治的“白痴”或“圣母”，要么就是想挑动中国老百姓厌恶伊朗的美狗。

来源 | 君莫愁