美国在伊朗的军事选择,美国在伊朗周边的军事部署

美国在伊朗的政治选择已经很有限。期望的“炸弹一响，政权就倒”没有发生，伊朗即使有反对派，现在也不敢投靠美国。战火中勃兴的政治力量必然以民族主义为本色，可能去神权，可能走向世俗，但没法亲美，更不用说“对以色列友好”。伊朗回到神权，还是转向世俗的民族主义精英路线，最终只能由伊朗人决定，美国是无能为力了。

美国也没有什么经济选择，能用的制裁早用尽了。

美国的军事选择里，最好用的已经用上了，还有其他选择吗？

1、维持战术轰炸，重点打击军事和战略目标

这就是现在在做的。长期维持下去在技术上做得到，在经济和政治上的代价是另外的问题，不展开。问题在于想达到什么目的？好像能达到的目的已经达到了（没有多少），不能达到的再延长还是不能达到。

2、轰炸扩大到战略和民生目标

也就是说，扩大到桥梁、铁路枢纽、水厂、电网、话网、政府机关等等。还是同样的问题：目的是什么？要用轰炸迫使伊朗投降，好像做不到，先例已经很多了。进一步扩大轰炸，在军事上也有困难，需要再调集3-5艘航母才行，但有那么多航母可以调用吗？“福特”号已经说要在海上11个月后才能回港，再不修好厕所，顺便派慰安妇上舰，官兵怕要造反了。

海湾国家拒绝提供基地的话，就只能继续用以色列和约旦的基地。能用的已经用了，再增加飞机有困难，基地都是有容量限制的。其他国家的基地，用哪里呢？塞浦路斯要英国同意，土耳其   不会同意，迪戈加西亚现在好像状态不明，英国说只能用于防御目的，这算啥意思？

海湾国家的态度继续是“找借口不加入美以”，而不是“找借口胖揍伊朗”。不是突然喜欢伊朗了，更不是喜欢忍伊朗导弹落到自己的国家，但只要伊朗目标主要集中在美国军事设施，或者能解释成为美军服务的设施，就能帮海湾国家继续找借口不加入。

3、地毯轰炸

B-52、B-1的地毯轰炸传统手艺还在，但有三个问题：一还是老问题，目的是什么？二也是老问题，基地在哪儿？三是国内反对问题，要是上升到地毯轰炸，美国国内怕先炸开了。

轰炸机的基地要求更高，政治敏感度也更高，每次都从美国本土飞过来，那就免谈地毯轰炸了。

4、核打击

这个门槛更高。用于打击伊朗的人口中心，人道和法理门槛跨不过去，特朗普都不敢这么离谱。用于打击伊朗核设施，这等于直接宣告前面的打击统统无效。这也开了很坏的先例。如果韩国有一天也研发核武器了，但半岛并没有进入交战状态，朝鲜说“不行”，顺手用自己的核武器把对方还没有成型的核基地扬了，或者俄罗斯咬定乌克兰在发展核武器、首先扬了，这算是“冒天下之大不韪”，还是有样学样？

5、地面入侵但局限在特种部队

这是阿富汗战争初期模式，美国特种部队渗入引导，空中力量支援，主力靠某种形式的叛军。在阿富汗是北方联盟，但在伊朗，有谁呢？

库尔德人或许可以算一个，但这是在伊拉克战争时代就莫过而最后实际放弃的烫山芋。库尔德问题太复杂，也涉及土耳其、伊拉克和叙利亚，为了伊朗而彻底搅乱整个地区，树敌太多，得不偿失。得不到土耳其、伊拉克、叙利亚的支持，伊朗库尔德人的支援、补给都不好办，总不能从俄罗斯、阿塞拜疆借道吧？其实，一听说美国要支援伊拉克库尔德人到伊朗库尔德地区去，伊拉克什叶派民兵也行动起来了。

6、地面入侵而且美以为主

这个选项实际上不存在，但凡有人敢提出，立马被油煎水煮碾压火烤三遍再拉出去枪毙。

还有什么选择？想不出来了。