法官判案首先要有种，而不是怂,法官判案的原则是什么

        近日，有些法官把判决书上传到裁判网，竟然隐去自己的姓名。联想到我帮被骗得倾家荡产的败家婆娘打官司，虽然有理有据却难以上青天的经历，我先对天下所有法官送上一句话:法官判案首先要有种，而不是怂，不管外人认为是否判得对，首先自己要认为自己判得理直气壮，问心无愧。起码，在确认争议事实以及在署名上，要做到“坐不改名行不改姓”，不要敢判却故意歪曲事实，甚至不敢承认是自己判的。

        我本来是一位有百余万积蓄的中年作家，日子过得悠闲从容，然而这安逸的生活因为败家婆娘王XX瞒着我和三亚路益公司的于XX等人“合伙”戛然而止，我因此积蓄全无还欠下一屁股债。王XX遭杀猪盘式诈骗损失两百多万元，我发现王XX转到路益公司的资金中，有三十多万元用路益对公银行卡从柜员机以现金形式取走下落不明，认为这些资金是于XX侵占了，向公安报警。公安召于XX询问后，让王XX去起诉。

        一审[(2025)琼0271民初12316号]开庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所的陈长奋、陈莹全权代理。陈长奋不承认于XX从柜员机取款，故意撒谎说发生取款之前于XX已经把路益公司的银行卡和U盾寄给王XX了，于XX不知道这些资金下落。

                                                                                                      于XX声称不知道涉案资金下落

        为什么说陈长奋、陈莹是故意撒谎的呢？因为2023年，他们就代理过于XX和王XX的经济纠纷，那时候陈长奋代表于XX，陈莹代表路益公司说直到2019年4月，于XX只把路益公司U盾寄给王XX。然而，在一审中，为了说明发生取款时路益银行卡在王XX身上帮于XX赖掉他非法取款，故意撒谎说2018年底就把路益银行卡和U盾寄给王XX了。

                                                                                                           2023年陈长奋、陈莹代理于XX、三亚路益公司笔录

        我指出有于XX涉案时持卡到外省取款的流水，于XX没法否认，核实笔录时陈长奋把于XX否认取款的笔录改成“于XX说记不清楚”。庭后第三天，于XX提交书面答复承认取款，谎称那些现金是王XX安排他取用于合伙的，但没提供任何证据。我提供证据和书面答复进行反驳。

                                                                                             于XX庭后不得不承认取现金但是谎称用于合伙

        一审法官竟不要求于XX提供证据，也不要他解释为什么陈述前后矛盾，判决书很快出来，认定事实睁眼说瞎话：“于XX不认可案涉系其本人提取现金”，“王XX未有证据证明于XX进行取现的事实”，判王XX败诉。于XX虽然开始否认，后来不得不承认他从柜员机取现金，庭审已露馅，法官却帮他圆谎。遇到这样的葫芦僧判断葫芦案，我没办法，只得以认定事实错误为由进行上诉。

                                                                                                              帮于XX圆谎的一审判决书

        二审[(2025)琼02民终2463号]仅询问不开庭，我申请调来于XX在公安的笔录，进行全面质疑。于XX在公安的笔录当然也是胡说八道。他说这些现金是王XX取出来的，当时路益公司银行卡在王XX身上。然而，我国对进出海南岛实行实名登记的，王XX有足够的证据证明于XX在三亚取款时，她不在海南。于XX也知道他在公安的笔录经不起质疑，所以庭审时才改口。二审我把于XX多次撒谎一一指出，请求法官把他撒谎的经过写在判决书上。法官当时可能也觉得我有理，问我肯不肯调解。我觉得打官司太累了，同意调解。

        然而，法院并没有组织调解，判决很快出来，还是王XX败诉，对涉案取款用途认定事实竟然是于XX在公安笔录时的胡说八道。判决书不但把于XX在庭审中多次撒谎裁剪掉，更没提到我的多次质疑，只是说“于瑞明在公安机关的询问笔录中对大部分的支取款项做出解释也符合一定的常理，于瑞明从企业账户提取现金的行为具有执行合伙业务的表象。”然而，于XX都知道他在公安的笔录经不起质疑，在才庭审时改口，竟然被判决书采信。当然，为了自圆其说，判决书是不可能把我的质疑写出来了。

        甚至为了帮于XX圆谎，判决书竟然说“从小商户处购置二手物品，小商户不愿意也无法开票故使用现金支付。”这也太违背常识了。我如果到小卖部买一瓶水，“小商户不愿意也无法开票，”我就必须取出现金来支付不能使用电子支付？貌似不必这样脱裤子放屁，多此一举吧？

                                                                              继续帮于XX圆谎的二审判决书

        这案子一审、二审都是把争议的事实进行裁剪、歪曲之后，才显得判决有一定的合理性。这让我想起古代有些糊涂官，为了防止自己判错案，遇到老百姓告状，就说这是诬告，先打几十大板让他不敢告状再说。这样胡乱责罚也会引起不明真相的看客满堂喝彩，因为诬告被打确实活该。然而，所谓的诬告却是被歪曲的事实，如果老百姓知道真相之后，一定认为这是昏官。

        我这次打官司一输再输，没有被打几十大板，按理应该感恩戴德。然而，被骗的钱不但一分都没有追回来，还损失了一万元多诉讼费和大量时间精力，实在心痛，和被打了几十大板无异。

        这官司我会死磕下去，我不相信共产党的天下找不到讲理的地方。对经手这官司的法官，我不管他们怎样判，只有两个要求：一、不要对争议的事实和理由进行裁剪、歪曲，而是要完整地写在判决书上；二、主审法官要把判决书放在裁判网上，并且要行不更名，坐不改姓，在判决书中显示自己的高姓大名，而不能把自己的名字隐去。这样的判决，无论对错，才是有种，而不是怂。

我是辞职帮被骗得倾家荡产的败家婆娘打官司的网络作家天马行空，广东作家协会成员，出版过《品西游》、《闲话聊斋》等作品。打官司遭遇一系列我做梦都想不到的事情，我写小说编故事都不敢这样编。

                                                                                                      本人的广东作家协会会员证